核心提示：中國大多數(shù)在建的核電站都布局在靠近沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的“偏僻”區(qū)域。為什么核電站不建在上海、北京、廣州等特大城市的周圍呢？說到底，還是存在一個(gè)以防“萬一”的問題。既然不能完全排除這個(gè)“萬一”的問題，則在日本發(fā)生嚴(yán)重的核事故以后，顯然應(yīng)該對核安全的問題給予更周詳?shù)目剂苛恕?br>
跡象顯示，日本3.11大地震造成的死亡可能數(shù)以萬計(jì)。當(dāng)前人們更關(guān)切的是福島核電站是否會發(fā)生核輻射材料嚴(yán)重泄露的事件，尤其關(guān)注核電站幾座反應(yīng)堆的堆芯是否會融化。
據(jù)最新消息，2號核反應(yīng)堆灌注海水并不成功，核燃料棒完全暴露在冷卻水之外。東京電力公司承認(rèn)，這種情況說明不能排除堆芯隨后熔化的可能性。一旦堆芯熔化，造成的核污染就是全球性的了，首當(dāng)其沖的自然是包括朝鮮半島和中國在內(nèi)的日本的鄰國。
這種擔(dān)憂是不言而喻的。地震引起的滔天海嘯可能造成大量民眾的喪生以及數(shù)以億萬計(jì)的物質(zhì)財(cái)富的損失，后果卻是局部、暫時(shí)和有形的，實(shí)際上卻無須過分擔(dān)心，而核輻射材料嚴(yán)重泄露就不能等量齊觀了，核輻射是無形的、無處不在的，造成人類不可接觸的“黑洞”，波及大面積的土地，“黑洞”的存在幾乎是永久性的。因此，國際上把強(qiáng)輻射材料嚴(yán)重泄露比喻為“看不見、摸不著的卻又處處存在的魔鬼”，簡直防不勝防。
國際核事故分為1至7級。 1986年，前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站發(fā)生爆炸，8噸多強(qiáng)輻射物質(zhì)混合著炙熱的石墨殘片和核燃料碎片噴涌而出，導(dǎo)致近10萬人喪生，另有近500萬人受到輻射，被污染的6萬多平方公里土地要在800年以后才能恢復(fù)生機(jī)。迄今切爾諾貝利及其周圍地區(qū)仍被列為禁區(qū)，人跡罕至，儼然成為一片“鬼域”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅包括善后事務(wù)在內(nèi)的有形的經(jīng)濟(jì)損失已經(jīng)高達(dá)2，350億美元。這次核事故被定為7級。
讀者諸君往深處思考一下，中國作為日本“一衣帶水”的鄰國，對于這次日本大地震造成的生命、財(cái)產(chǎn)的損失以及日本方面采取的救災(zāi)措施，究竟能夠從中汲取何等教訓(xùn)呢？筆者僅就犖犖大端，臚陳管見如下：
其一，日本經(jīng)濟(jì)疲軟不振，已有20年之久。如今地震大災(zāi)難發(fā)生，到了國本動搖的地步。首相菅直人把這次地震稱為日本二戰(zhàn)以來最大的災(zāi)難。在可以預(yù)期的未來，地震對日本經(jīng)濟(jì)的打擊，恰如雪上加霜，可能會直接影響日本在東北亞大國關(guān)系互動中的地位。
其二，按照設(shè)計(jì)規(guī)定，在核電站喪失了外電網(wǎng)的情況下，應(yīng)急電源應(yīng)該會自動啟動冷卻和關(guān)閉核反應(yīng)堆。這次福島大地震中，核電站的一個(gè)應(yīng)急電源卻無法啟動，因此無法及時(shí)冷卻反應(yīng)堆。反應(yīng)堆內(nèi)熱量集聚，導(dǎo)致輻射材料外溢泄漏，終于釀成慘劇。
墨菲定律指出，假如事情有可能出錯(cuò)，則在一定情況下，一定會出錯(cuò)。由此可見，中國官員不妨重溫一下這條定律在規(guī)劃核電站中的啟示作用，今后對于預(yù)防、預(yù)測核事故尤其不能掉以輕心。在核電站投入運(yùn)轉(zhuǎn)以后，有關(guān)方面必須加大后續(xù)投入，完全按照設(shè)計(jì)要求，鍥而不舍地進(jìn)行檢測和維修。這方面遵循“萬無一失”的準(zhǔn)則，還是必需的。倘若在事故發(fā)生以后，再由官員出面說，事故是由設(shè)備老化、使用超期等原因所致，不啻對本民族犯下罪過矣。
其三，環(huán)保部副部長張力軍日前表示，中國現(xiàn)有13座核電裝置在正常、安全地運(yùn)行。他指出，中國會吸取日方的一些教訓(xùn)，在核電的發(fā)展戰(zhàn)略、規(guī)劃時(shí)，適當(dāng)?shù)赜枰晕眨墒侵袊l(fā)展核電的決心和發(fā)展核電的安排是不會改變的。
他的話似乎言之成理。然則，假若萬一果如若干專家所料，由于福島核電站堆芯熔化造成了核災(zāi)難，則對北京既定的發(fā)展核電的決心和安排是否應(yīng)該作出調(diào)整呢？從本人的經(jīng)驗(yàn)中吸取教訓(xùn)，僅“中智”而已；“上智”乃善于從他人的經(jīng)驗(yàn)中吸取教訓(xùn)。人們廣泛地閱讀書籍及時(shí)事分析，就是為了從他人的解讀和判斷中汲取養(yǎng)分。如果日本核災(zāi)難爆發(fā)，從中吸取教訓(xùn)，則時(shí)猶未晚。
況且，中國大多數(shù)在建的核電站都布局在靠近沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的“偏僻”區(qū)域。為發(fā)達(dá)地區(qū)提供能源保障，這個(gè)布局本來是有道理的。為什么核電站不建在上海、北京、廣州等特大城市的周圍呢？說到底，還是存在一個(gè)以防“萬一”的問題。既然不能完全排除這個(gè)“萬一”的問題，則在日本發(fā)生嚴(yán)重的核事故以后，顯然應(yīng)該對核安全的問題給予更周詳?shù)目剂苛恕?
|
